| Wyrok TSUE i opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie Polski |
|
| Wpisany przez Anna Jędrzejewska |
| Czwartek, 27 Czerwiec 2019 18:50 |
|
24 czerwca 2019 roku wielka izba Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydała wyrok w sprawie nr 619/18, której przedmiotem był wniosek Komisji o stwierdzenie, na podstawie art. 258 TFUE, uchybienia przez Polskę zobowiązaniom państwa członkowskiego, wniesioną w dniu 2 października 2018 r. przez Komisję Europejską w związku ze zmianami dotyczącymi obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego. W wyroku czytamy, że: Z jednej strony poprzez zastosowanie przepisów wprowadzających obniżenie wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego (Polska) do urzędujących sędziów powołanych do tego sądu przed dniem 3 kwietnia 2018 r. oraz z drugiej strony poprzez przyznanie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej dyskrecjonalnego prawa do przedłużenia czynnej służby sędziów owego sądu po ukończeniu przez nich nowo określonego wieku przejścia w stan spoczynku Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE. Całość wyroku dostępna tutaj: Z kolei, 27 czerwca rzecznik generalny TSUE wydał opinię w sprawie dotyczącej pytania prejudcyjnalnego Sądu Najwyższego do TSUE, a dotyczącego spełniania przez Izbę Dyscyplinarną SN wymogów niezawisłości sędziowskiej w rozumieniu prawa UE w związku z wątpliwościami co do niezależności KRS rekomendującej kandydatów do SN (w związku z nowymi procedurami powalania jej członków). W ocenie rzecznika generalnego Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości określonych w prawie Unii. W szczególności KRS jest organem, którego zadaniem jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów w rozumieniu Konstytucji RP, a jej funkcje obejmują przeprowadzenie naboru sędziów rekomendowanych Prezydentowi RP do powołania, w związku z czym, aby należycie wykonywać swoje zadania, musi być ona wolna od wpływów organów ustawodawczych i wykonawczych. Tymczasem sposób powoływania członków KRS ujawnia nieprawidłowości, które mogą zagrozić jej niezależności od organów ustawodawczych i wykonawczych. Opinia rzecznika poprzedza decyzję TSUE w tej sprawie. Opinia rzecznika generalnego w sprawie KRS: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=215565&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=11865519 |
