Posłowie głosują za przyspieszeniem zamrażania i konfiskaty mienia pochodzącego z przestępstw |
![]() |
![]() |
![]() |
Wpisany przez Anna Jędrzejewska |
Piątek, 26 Maj 2023 15:39 |
Posłowie głosują za przyspieszeniem zamrażania i konfiskaty mienia pochodzącego z przestępstw Nowe przepisy dotyczące zajmowania mienia pochodzącego z działalności przestępczej zapewnią szybkie i skuteczne operacje zamrażania w całej UE oraz szybsze odszkodowania dla ofiar. Aby przyspieszyć zamrażanie i konfiskatę aktywów oraz zlikwidować luki prawne, posłowie z Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych przyjęli we wtorek projekt stanowiska w sprawie nowych przepisów 50 głosami za, 1 przeciw i 4 wstrzymującymi się. W porównaniu do istniejącego prawodawstwa, nowa dyrektywa obejmowałaby również handel bronią palną, niektóre przestępstwa popełnione w ramach organizacji przestępczej oraz naruszenie sankcji UE. W swoim stanowisku posłowie proponują również włączenie nielegalnego handlu materiałami jądrowymi, przestępstw podlegających jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego, nielegalnego zajęcia samolotów i statków oraz sabotażu. Uzgodniony tekst zamknąłby luki prawne, zapewniając możliwość szybkiego zamrożenia aktywów, z tymczasowymi środkami nadzwyczajnymi w razie potrzeby. Wniosek miałby również rozprawić się z osobami unikającymi konfiskaty z pomocą osób trzecich i umożliwić konfiskatę w niektórych przypadkach, gdy skazanie nie jest możliwe, na przykład w przypadku choroby lub śmierci podejrzanego. Aby zwiększyć skuteczność dochodzeń transgranicznych, ustawa zharmonizowałaby uprawnienia biur ds. odzyskiwania mienia utworzonych przez państwa członkowskie, zapewniając im dostęp do niezbędnych informacji, takich jak rejestry beneficjentów rzeczywistych, informacje o papierach wartościowych i walutach, dane celne i roczne sprawozdania finansowe spółek. Wreszcie, aby zapobiec degradacji aktywów, państwa członkowskie musiałyby utworzyć specjalne biura do zarządzania skonfiskowanymi aktywami. Posłowie chcą również zagwarantować, że ofiary otrzymają odszkodowanie przed konfiskatą, zwłaszcza w sprawach transgranicznych, oraz zezwolić na wykorzystanie skonfiskowanego majątku na cele społeczne lub leżące w interesie publicznym. Źródło (ang.): tutaj. |